一、采购人:乐鱼电竞游戏 地址:济宁市曲阜新区杏坛路1号(乐鱼电竞游戏) |
联系方式:0537-3196159(乐鱼电竞游戏) |
采购代理机构:山东新世纪招标有限公司 地址:山东省济南市历下县(区)奥体中路4267号四楼 |
联系方式:18053757700 |
二、采购项目名称:一流专业仪器设备采购 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102004731 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
中标结果 |
G |
基础化学实验设备采购 |
山东铭迈驰翔经贸有限公司 |
山东省潍坊高新区新城街道玉清社区光电东路16号4号厂房336室(中微光电子(潍坊)有限公司院内) |
348000.00元 |
H |
化工设备采购 |
济南厚德万仪器设备有限公司 |
济南市槐荫区经一路273号群盛华城2-1-221室 |
1406000.00元 |
J |
物理化学设备采购 |
济南杜威远大科技有限公司 |
济南市历城区东方花园30号楼2单元101室 |
373500.00元 |
K |
生物及食品工程实训平台建设 |
山东赛盟信息科技有限公司 |
山东省济南市历下区中林路66号中海紫御东郡10号楼2-503 |
1084000.00元 |
L |
生命科学教学实验设备及测评服务采购 |
山东赛盟信息科技有限公司 |
山东省济南市历下区中林路66号中海紫御东郡10号楼2-503 |
1214520.00元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包G:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、张海峰(采购人代表)、标包H:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、张春仙(采购人代表)、标包J:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、刘瑞秋(采购人代表)、标包K:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、赵强(采购人代表)、标包L:李光明、石昌玉、张兴勇、张文祥、俞海洋(采购人代表) |
六、采购小组成员评审结果:标包G:山东铭迈驰翔经贸有限公司(97.0、97.0、97.0、97.0、97.0)、济南威林格尔经贸有限公司(73.79、73.79、73.79、73.79、73.79)、济南齐达分析仪器有限公司(76.78、76.78、76.78、76.78、76.78)标包H:济南厚德万仪器设备有限公司(90.0、90.0、90.0、90.0、90.0)、山东海图信息技术有限公司(65.94、65.94、65.94、65.94、65.94)、青岛鹿鸣电子有限公司(65.92、65.92、65.92、65.92、65.92)标包J:济南杜威远大科技有限公司(94.0、94.0、94.0、94.0、94.0)、山东行者仪器设备有限公司(93.79、93.79、93.79、93.79、93.79)、济南麦科森环保科技有限公司(82.61、82.61、82.61、82.61、82.61)、烟台科辰分析检测仪器有限公司(88.61、88.61、88.61、88.61、88.61)标包K:山东赛盟信息科技有限公司(91.99、91.99、91.99、91.99、91.99)、山东伏波教育科技有限公司(70.0、70.0、70.0、70.0、70.0)、山东宏川信息科技有限公司(69.97、69.97、69.97、69.97、69.97)标包L:山东赛盟信息科技有限公司(96.99、96.99、96.99、96.99、96.99)、山东雷音电子科技有限公司(85.98、85.98、85.98、85.98、85.98)、山东联龙信息技术有限公司(86.0、86.0、86.0、86.0、86.0) |
七、公告期限:2021年7月20日 至 2021年7月20日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:李佰鹏 联系方式:18053757700 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、烟台科辰分析检测仪器有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) |
2、山东伏波教育科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
3、山东宏川信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
4、青岛鹿鸣电子有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
5、山东联龙信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
6、山东雷音电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
7、济南齐达分析仪器有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
8、山东行者仪器设备有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低无) |
9、济南麦科森环保科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
10、山东赛文电子科技有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应无) |
11、济南威林格尔经贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
12、山东海图信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无) |
http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/site/listcontnew.jsp?colcode=0302&id=203563360